C’est le premier anniversaire du fait que la preuve de réserves (PoR) est devenue une norme de l’industrie post-FTX, et le dernier PoR publié par OKX montre que la bourse possède 12,5 milliards de dollars d’actifs et est sur-garantie.
La série de 12 PoR d’OKX montre que la bourse a maintenu un taux de réserve supérieur à 100 % au cours de la dernière année dans les 22 actifs les plus importants du marché, dont le bitcoin (BTC), l’éther (ETH) et le tether (USDT), a écrit la société. dans un article de blog.
« Les clients expriment souvent en personne leurs inquiétudes concernant les échanges centralisés, soulignant les problèmes de sécurité, de solvabilité et de temps d’arrêt, même s’ils n’expriment pas toujours ces inquiétudes par voie numérique », a déclaré Haider Rafique, directeur du marketing d’OKX, dans une interview avec CoinDesk.
Raifique souligne un consensus parmi les utilisateurs d’OKX. Selon une enquête réalisée plus tôt cette année, 84 % des personnes interrogées ont déclaré que la publication de preuves de réserves est très importante pour apaiser les craintes de solvabilité.
Nic Carter, associé commandité chez Castle Island Ventures, a classé OKX très bien en utilisant un cadre d’évaluation PoR. Carter a cependant noté qu’OKX pourrait améliorer son score dans ce cadre en améliorant le libellé de ses conditions de service qui décrit spécifiquement la séparation des fonds des clients et du capital d’exploitation.
Ensuite, il y a le recours à des dépositaires par les bourses, qui est entré sous le feu des projecteurs après FTX. Les clients japonais, par exemple, ont été rapidement guéris grâce aux règles adoptées par les régulateurs du pays à la suite du mont Gox, qui exigeaient le recours à des dépositaires tiers pour séparer les fonds des clients. D’autres ne s’en sont pas aussi bien sortis.
Rafique a expliqué qu’OKX utilise un « modèle de conservation hybride » qui intègre des portefeuilles froids – isolés et contenus sous le contrôle d’OKX – et des portefeuilles chauds, qui sont stockés auprès de dépositaires tiers.
« À l’avenir, nous aurons probablement davantage de partenaires de garde en fonction des juridictions ou du type de client », a-t-il déclaré. « Par exemple, nous pourrions utiliser un partenaire de conservation pour les clients institutionnels et un autre pour les clients de détail en raison de cas d’utilisation différents. »
Les DEX mangent-ils le déjeuner des échanges centralisés ?
Bien qu’immédiatement après FTX, on craignait que Sam Bankman-Fried ait plaidé en faveur des échanges décentralisés (DEX) – et ces craintes résonnent toujours auprès de certains consommateurs – les données montrent que les échanges centralisés (CEX) sont bien vivants et Bien. « Je pense qu’il y a des avantages à être une bourse centralisée pour un commerçant et pour un investisseur », a déclaré Rafique. « Les bourses centralisées ont la capacité de travailler avec les teneurs de marché et de répondre à une clientèle diversifiée, notamment des clients de détail, institutionnels et fortunés, tout en offrant une meilleure efficacité d’exécution des ordres grâce à l’appariement centralisé des ordres. »
L’un des avantages des DEX par rapport à leurs homologues centralisés est qu’ils permettent aux traders de tester en version bêta des actifs qui pourraient ne pas être prêts pour une heure de grande écoute.
« Les DEX permettent la négociation d’actifs plus récents qui pourraient ne pas être immédiatement disponibles sur les bourses centralisées, qui proposent généralement ces actifs une fois qu’ils ont atteint leur maturité et disposent d’une communauté construite », a-t-il poursuivi.
Pour l’instant, les DEX et les échanges centralisés sont complémentaires, a-t-il déclaré, et ne se font pas concurrence.