La directrice du Serious Fraud Office, Lisa Osofsky, devrait quitter ses fonctions en août 2023 après un mandat émaillé de scandales.
Le bureau du procureur général a déclaré qu’Osofsky quitterait l’agence à la fin de son mandat de cinq ans, mettant ainsi fin à une période difficile pour le SFO.
L’ancienne avocate du FBI peut compter quelques succès au cours de son mandat, dont un 2 novembre règlement avec le géant minier Glencorequi a accepté de payer 280 millions de livres sterling pour régler des accusations de pots-de-vin et de corruption en Afrique.
Parmi les autres gains, citons les 991 millions d’euros de l’agence accord de poursuites différées avec Airbus en 2020.
Cependant, le mandat d’Osofsky en tant que principal responsable de la criminalité en col blanc au Royaume-Uni a également fait l’objet de controverses.
Elle a été critiquée par des personnalités, dont un juge de la Haute Cour et procureur général de l’ombre Emily Thornberryainsi que face à deux rapports accablants sur le SFO sous sa direction.
La directrice de l’OFS, Lisa Osofsky, admet avoir été prise en charge par un « réparateur » dans l’affaire Unaoil
« Les gros titres ont été éclipsés par les échecs et les scandales de l’OFS », a déclaré Barry Vitou, un partenaire de la criminalité en col blanc du cabinet d’avocats HFW.
Osofsky a admis aux députés le mois dernier qu’elle avait été prise en charge par un fixeur agissant pour l’un des suspects de l’enquête Unaoil de l’OFS.
L’ancien agent de la Drug Enforcement Administration des États-Unis, David Tinsley, agissait pour les propriétaires d’Unaoil, la famille Ahsani, lorsqu’il a rencontré Osofsky au début de son mandat en 2018.
Interrogé par le président du comité de la justice, le député Sir Bob Neill, si elle était « eue » par Tinsley, Osofsky a convenu qu’elle et l’agence de fraude avaient été dupées par l’ancien agent de la DEA.
« Il est allé dans une direction que je n’aurais jamais anticipée », a-t-elle déclaré aux députés de la commission de la justice le 19 octobre. « D’une certaine manière, nous étions [had over]. Nous l’étions », a-t-elle ajouté.
L’incapacité du SFO à divulguer l’étendue des contacts d’Osofsky et de l’agence avec Tinsley aux accusés dans l’affaire Unaoil a conduit à l’effondrement de trois condamnations et a vu l’agence critiquée par un juge principal, ainsi que dans un rapport de juillet de l’ancien directeur. des poursuites publiques Sir David Calvert-Smith.
Thornberry a critiqué la haute direction du SFO pour sa « crédulité et son arrogance » à la suite de la publication du rapport et a appelé à un nouveau leadership pour l’agence.
La « crédulité et l’arrogance » des patrons de l’OFS ont été critiquées dans le fiasco d’Unaoil alors que la troisième condamnation a été annulée
Le SFO a également été critiqué pour des manquements à la divulgation dans une poursuite contre Serco dans un rapport séparé de Brian Altman QC, également publié en juillet.
« Avec tout ce qui s’est passé, le fait qu’elle ne cherche pas un nouveau mandat peut être bénéfique pour l’agence. Faire venir quelqu’un de nouveau qui a un nouveau mandat – et aucun nuage au-dessus de sa tête – est une prochaine étape sensée pour que le SFO reprenne son élan », a déclaré Aziz Rahman, associé principal du cabinet d’avocats en droit pénal des affaires Rahman Ravelli.
Un porte-parole du bureau du procureur général a déclaré: «Lisa Osofsky, se retirera en août 2023 après avoir purgé son mandat complet de cinq ans. Recrutement pour la suite [director of the SFO] commencera bientôt.
Le prochain directeur de la principale agence britannique de lutte contre la fraude aura un travail difficile à la tête d’une agence souffrant d’un roulement de personnel élevé à une époque d’austérité gouvernementale.
« Le Royaume-Uni a besoin d’une autorité répressive forte et efficace axée sur la criminalité économique et ce sera le travail du prochain directeur de trouver un moyen de le faire dans une atmosphère de criminalité financière croissante et – potentiellement – de ressources financières en baisse », a déclaré Ruby. Hamid, associé du cabinet d’avocats Ashurst et ancien procureur de la Financial Conduct Authority.
« Il est essentiel que le nouveau directeur maîtrise les bases et rétablisse les références de l’agence en matière de lutte contre le crime », a déclaré Vitou de HFW.
Hamid a déclaré que les leçons tirées du mandat d’Osofsky incluent l’importance de la divulgation lorsque les preuves peuvent s’étendre à plusieurs milliers de documents électroniques.
Hamid et Rahman ont également appelé le nouveau directeur à mettre en œuvre les conclusions des récents rapports dans l’agence et à contribuer à la refonte de sa culture.
« Le moment est peut-être venu pour une nouvelle personne à la tête du SFO d’agir comme le nouveau balai qui balaie et inaugure des méthodes de travail différentes et plus adaptées », a déclaré Rahman.