Marchés

Le gouvernement et l'ARP veillent à ce que les importations de viande paraguayenne aux États-Unis soient interdites en raison de principes techniques fondamentaux.

Selon un communiqué de presse publié par l'ARP, l'intention de limiter les importations de viande bovine paraguayenne, sanctionnée le 21 mars par le Sénat des États-Unis, repose sur des préoccupations infondées et un manque d'informations sur l'industrie bovine paraguayenne.

Le gouvernement s'est rendu compte que les autorités de ce pays nord-américain devaient reconnaître le travail et l'engagement des producteurs de viande paraguayens envers la qualité et la sécurité alimentaire.

En ce sens, l'ARP a souligné que les exportations de viande du Paraguay répondent à toutes les normes de qualité, de sécurité et d'hygiène requises au niveau national et international.

« L'industrie manufacturière paraguayenne a travaillé dur pour garantir l'excellence dans tous les aspects liés à la production et à la transformation de la viande », explique le communiqué publié par l'entreprise qu'elle représente aux producteurs du pays.

Depuis le grémio rural, ils réitèrent avec insistance l'intention d'entraver les exportations de viande du Paraguay vers le pays. La décision du Sénat américain d'invalider l'action de l'administration Biden représente un revers pour le secteur gouvernemental et pour l'économie du pays dans son ensemble.

D'un autre côté, la Casa Blanca soutient l'importation de viande paraguayenne aux États-Unis et depuis, l'ARP a exhorté le Congrès de ce pays à ne pas soutenir le projet de veto et à établir ainsi une relation commerciale importante et mutuellement bénéfique.

« Le Paraguay a démontré sa capacité à répondre aux normes les plus exigeantes et a besoin du soutien et de la confiance de ses partenaires commerciaux internationaux », a déclaré l'institution.

L'ARP continuera de travailler en étroite collaboration avec les autorités gouvernementales et les acteurs concernés pour défendre les intérêts du secteur manufacturier paraguayen et promouvoir un commerce juste et équitable sur le marché international.

D'autre part, le ministre de l'Agriculture et de l'Agriculture (MAG), Carlos Giménez, a déclaré que la décision du Sénat des États-Unis, de révoquer une décision qui autorise les exportations de viande paraguayenne vers ce pays nord-américain, est une « décision exclusivement décision politique, non fondée sur des fondements techniques et scientifiques pour démontrer que le Paraguay est atteint de la maladie de la fièvre aphteuse qu'elle provoque.

«Le Paraguay bénéficie depuis des années d'un état de santé qui nous a permis de conquérir le marché, y compris celui des États-Unis», ai-je déclaré ce lundi lors d'une conférence d'affaires à Mburuvicha Róga.

Lors d'une précédente réunion avec le Président de la République, Santiago Peña, le ministre Giménez a déclaré que le sujet avait été soulevé, après quoi le vote du Sénat par 70 voix contre 25 a dérogé à la résolution accélérée par le Département de l'Agriculture (USDA) le 9 novembre dernier.

« Si nous relevons tous les défis pour que le Paraguay puisse contrôler au Parlement, nous faisons un travail pour que d'une manière ou d'une autre nous puissions empêcher que cela avance », a-t-il signalé avant l'éventuel traitement de la décision à la Chambre des Représentants et a confirmé le révocation.

Le ministre a réitéré qu'il s'agissait d'une décision politique et qu'il n'y avait aucune base technique ni aucun doute sur l'état sanitaire de la production de viande au Paraguay pour empêcher son entrée sur le marché des États-Unis.

Politique paraguayenne de la viande pendant l'année électorale dans l'EEUU

En outre, l'ARP a exprimé que le vote du Sénat des États-Unis (EEUU), qui annule l'autorisation d'entrée de la viande paraguayenne, est un exemple clair de ce qui se produit lorsque des considérations politiques interviennent dans les processus commerciaux et techniques, a informé l'entité. .

En outre, ils ont expliqué que parfois des groupes sociaux peuvent être privés de protection, parfois des préoccupations environnementales ou des mesures sanitaires, mais qu'en fin de compte, il y aura toujours des barrières artificielles au commerce.

De même, ils ont démontré que la décision du Sénat montre que les pressions internes s'ajoutent à de nombreuses autres considérations, en particulier pendant les années électorales.