Un groupe de clients internationaux de FTX a demandé une ordonnance du tribunal protégeant leurs noms du public, mettant en lumière un problème de confidentialité qui a divisé les tribunaux de faillite dans d’autres affaires liées à la cryptographie.
Des clients anonymes de FTX.com, la plus grande plate-forme d’échange de l’entreprise en faillite en dehors des États-Unis, ont déclaré dans des documents judiciaires le 28 décembre que leur intérêt à garder leur identité et leurs coordonnées secrètes l’emporte sur l’intérêt du public pour un processus de faillite ouvert et transparent. Selon le groupe de clients, la divulgation publique de l’identité des clients les expose au vol d’identité et aux cyberescroqueries, et pourrait diminuer la valeur restante de FTX.
« Il est difficile d’imaginer un cas plus convaincant qui justifierait de retenir et de supprimer les informations des milliers de clients de FTX.com qui se sont fait voler leurs fonds et n’ont jamais prévu que leur utilisation de la crypto-monnaie et de FTX.com deviendrait publiquement connue », a déclaré le dépôt des clients dit.
Les avocats du ministère de la Justice et les médias, y compris Le journal de Wall Street ont demandé au tribunal de faillite que les noms des clients de FTX soient divulgués dans ses documents publics. Le juge chargé de l’affaire du chapitre 11 de FTX doit examiner le mois prochain si les informations d’identification doivent être expurgées.
Les fonds spéculatifs voient les mineurs de bitcoins « faire faillite » alors que l’hiver crypto se poursuit
Les tribunaux de faillite exigent normalement la transparence dans les affaires des entreprises en difficulté, y compris leurs créanciers, en échange des protections du chapitre 11. FTX, Celsius Network et d’autres plateformes de cryptographie en faillite ont déclaré que leurs clients devraient néanmoins rester anonymes.
Certaines de ces plates-formes ont plaidé avec succès pour garder secrets les noms et les coordonnées des utilisateurs, mais des centaines de milliers de clients de Celsius ont été publiquement répertoriés dans son affaire du chapitre 11 après qu’une décision de justice en septembre l’a obligée à divulguer les noms de ses titulaires de compte. et les soldes de pièces.
Les avocats de FTX ont déclaré dans des documents judiciaires après son effondrement le mois dernier que la conservation des informations sur les clients sous scellés était essentielle pour maintenir l’avantage concurrentiel de l’entreprise et la valeur de ses actifs, ainsi que la confidentialité de ses clients.
Le journal de Wall Street, Bloombergle New York Times et le Financial Times sont intervenus dans l’affaire du chapitre 11 de FTX pour s’opposer à sa demande de mise sous scellés. Les avocats du Journal et des autres sociétés de médias ont fait valoir dans des documents judiciaires ce mois-ci que les listes de créanciers étaient historiquement ouvertes au public et que FTX n’avait pas rempli son obligation d’obtenir une exception.
Le dépôt du 28 décembre par les clients de FTX.com a fait valoir que le Journal et les autres médias n’ont pas expliqué pourquoi la divulgation des informations sur les clients est dans l’intérêt du public, « ni ce que les médias feraient de ces informations ». Les fraudeurs en ligne peuvent capitaliser sur toute information d’identification personnelle, même si la divulgation est limitée au nom d’un utilisateur, par le biais de stratagèmes de phishing visant des clés cryptographiques privées ou des portefeuilles en ligne, selon le groupe de 15 clients détenant environ 1,9 milliard de dollars de réclamations.
Des millions de détenteurs de crypto-monnaies dans le monde font face à des pertes après que Celsius et Voyager Digital ont déposé le chapitre 11 en juillet et que FTX et BlockFi ont déposé le mois dernier.
Pourquoi la crypto-monnaie est de l’argent sans but
Les avocats du gouvernement ont fait valoir dans des documents déposés devant les tribunaux que la suppression des données des utilisateurs est une pente glissante qui éloignerait une partie importante de la procédure de faillite des entreprises de la vue du public.
En septembre, le juge Martin Glenn du tribunal américain des faillites de Manhattan a statué que Celsius ne pouvait pas masquer l’identité de ses utilisateurs. Permettre au public d’identifier les créanciers et de voir comment leurs créances sont traitées est important pour l’équité et la perception publique du processus de faillite, a déclaré le juge.
Cette justification n’est pas nécessairement contraignante pour FTX. Le juge John Dorsey du tribunal américain des faillites de Wilmington, qui supervise l’affaire FTX, a déjà accepté de sceller les données des utilisateurs de crypto. En 2020, il a décidé que la plate-forme de cryptographie défaillante Cred pourrait sceller les données de ses clients, en partie pour préserver la valeur de son entreprise pour un acheteur potentiel. Aucun acheteur de ce type n’a émergé et la liste des clients n’a pas été vendue ni rendue publique.
Bien que la politique de confidentialité de FTX.com stipule que les informations des utilisateurs peuvent être vendues ou transférées dans le cadre d’une réorganisation de faillite, cela n’impose pas la divulgation au grand public, selon le dossier des clients du 28 décembre. Ils ont déclaré que la confidentialité des informations sur les clients aiderait à préserver la valeur potentielle de FTX en tant qu’entreprise en activité si elle pouvait relancer ses échanges ou utiliser la technologie intégrée à la plate-forme.
Il n’est pas clair si certaines parties de FTX ont une valeur de continuité. La société a mis en vente certaines unités commerciales potentiellement récupérables en Europe et au Japon, mais pas FTX.com et FTX US, ses plus grandes plates-formes pour les clients internationaux et américains.
— Akiko Matsuda a contribué à cet article
Écrivez à Andrew Scurria à Andrew.Scurria@wsj.com
Cet article a été publié par le Wall Street Journal, qui fait partie du Dow Jones