Les régulateurs suisses sont invités à durcir les règles sur les combustibles fossiles après le rapprochement du Credit Suisse et d’UBS, alors que les analystes préviennent que l’accord est un « cauchemar climatique ».
Le mariage de fusil de chasse entre les rivaux suisses devrait se créer avec 5 milliards de dollars d’actifs sous gestion.
Cependant, l’accord de sauvetage est également sur la bonne voie pour créer « un nouveau géant européen du financement des combustibles fossiles », ont averti Reclaim Finance et une cohorte d’organisations environnementales à but non lucratif, car UBS hérite des émissions financées par le Credit Suisse.
Un rapport publié par l’ONG le 28 mars estime qu’UBS prendra 8 milliards de dollars supplémentaires d’exposition aux développeurs de combustibles fossiles en rachetant le Credit Suisse.
Le chiffre comprend 6 milliards de dollars d’accords bancaires du Credit Suisse avec de gros émetteurs tels que Qatar Energy et ConocoPhillips, selon le rapport, co-écrit par Greenpeace Suisse et BreakFree Suisse.
« La fusion du Credit Suisse et d’UBS pourrait devenir un cauchemar climatique, sans aucun espoir de parvenir à un bilan net zéro, à moins qu’il n’y ait un changement de direction », a déclaré Yann Louvel, analyste principal des politiques chez Reclaim Finance. Actualités financières. « Les deux banques ont des politiques faibles pour le charbon, le pétrole et le gaz, et ont historiquement soutenu les développeurs de fossiles, notamment Glencore et ExxonMobil. »
«Les causes de l’effondrement du Credit Suisse sont à rechercher dans sa culture du profit à tout prix et sa vision à court terme, soutenue par certains de ses principaux actionnaires, les compagnies pétrolières et gazières étatiques d’Arabie saoudite et du Qatar», a déclaré Morgane Nusbaumer de BreakFree. Suisse. « Cela démontre l’échec fondamental des autorités de régulation qui ont inconditionnellement renfloué la banque avec de l’argent public pour l’opération de rachat d’UBS. Reprendre le contrôle d’un tel titan de la finance grâce à une réglementation stricte est désormais essentiel pour faire face au risque de chaos climatique.
Un porte-parole d’UBS a déclaré que la banque applique un cadre politique « strict » en matière de durabilité et de risque climatique.
« Conformément à son engagement de zéro net d’ici 2030, UBS vise à réduire les émissions absolues des prêts aux entreprises fossiles de 71% par rapport à 2020 et est en bonne voie pour atteindre cet objectif », ont-ils déclaré.
Le Credit Suisse s’est refusé à tout commentaire.
Le régulateur suisse Finma a été approché pour commentaires.
Avant la fusion, UBS et Credit Suisse étaient considérées comme l’une des pires banques d’Europe en matière de climat. UBS est arrivé avant-dernier dans le classement établi par l’association caritative d’investissement responsable ShareAction du , tandis que le Credit Suisse occupait la 20e place.
Bien que les deux banques aient publié des politiques climatiques remaniées plus tôt ce mois-ci, les critiques se sont plaints que celles-ci étaient insuffisantes, car ni l’une ni l’autre n’a mis à jour sa politique pétrolière et gazière ni n’a inclus les activités des marchés de capitaux dans ses objectifs et ses informations.
ShareAction a exhorté les actionnaires à le faire lors de son assemblée générale, qui doit toujours avoir lieu à Zurich le 4 avril, ainsi que la politique climatique d’UBS lors de son assemblée générale le lendemain.
Maaike Beenes, responsable de campagne pour les banques et le climat chez BankTrack, a déclaré que la fusion offre à UBS l’occasion de « réinitialiser » et de s’aligner sur les meilleures pratiques du secteur, en commençant par l’exclusion des développeurs de charbon, de pétrole et de gaz.
Mais elle craint que « l’ambiance actuelle autour des banques signifie qu’il y aura moins d’action sur le climat dans les mois à venir ».
« Comme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat l’a encore une fois publié le 20 mars, il n’y a pas de temps à perdre et les banques doivent vraiment intensifier leur jeu en supprimant progressivement leur financement des combustibles fossiles. »
Dans son rapport, Reclaim Finance a affirmé que les principales institutions financières suisses, dont UBS et Credit Suisse, manquaient de politiques climatiques solides, ce qui leur permettait de s’en tirer en acheminant des milliards de dollars vers des entreprises développant de nouveaux projets d’approvisionnement en charbon, pétrole et gaz avec peu de restrictions.
UBS et Credit Suisse ont fourni au moins 8 milliards de dollars de financement aux entreprises développant de nouveaux projets de charbon et de nouveaux projets d’approvisionnement en pétrole et en gaz et intermédiaires entre avril 2021 – lorsque les deux banques ont signé la Net Zero Banking Alliance – et août 2022, a-t-il déclaré.
Cependant, le total réel est probablement plus élevé que cela, a ajouté l’ONG climatique, car certains types de financement tels que les prêts bancaires non syndiqués ne sont pas pris en compte dans les données et les avoirs obligataires sont « considérablement sous-estimés ».
«Il est grand temps que les banques et les gestionnaires d’actifs suisses adaptent leurs directives à leurs objectifs climatiques», a déclaré Niki Vischer, expert technique pour la finance durable chez Greenpeace Suisse. « Ils doivent retirer le soutien des entreprises impliquées dans l’expansion de la production de pétrole et de gaz. »