Wall Street aime généralement que le contrôle de la Maison Blanche, de la Chambre et du Sénat soit divisé entre les républicains et les démocrates. Cela conduit à une impasse politique, ce qui rend difficile pour les législateurs d’adopter des projets de loi qui bouleversent le statu quo.
Le problème pour les entreprises de cryptographie à l’approche des élections est que le statu quo est rempli d’incertitudes.
Les dirigeants ont passé l’année dernière se chamailler avec des agences telles que la Securities and Exchange Commission sur la manière dont les règles vieilles de plusieurs décennies devraient s’appliquer aux jetons numériques. Les responsables d’échanges tels que Coinbase et FTX veulent que de nouvelles lois leur donnent des indications sur tout, de ce que les pièces comptent comme titres à l’agence auprès de laquelle ils doivent s’inscrire.
Inscrivez-vous aux Fintech Files, votre newsletter crypto hebdomadaire, présentée par notre correspondant Alex Daniel
Les enjeux sont élevés. Depuis qu’il a culminé à environ 3 milliards de dollars il y a près d’un an, le marché de la cryptographie a perdu environ les deux tiers de sa valeur. L’action Coinbase a chuté de 76 % cette année, sous l’effet de la hausse des taux et des facteurs macroéconomiques qui nuisent à tous les actifs risqués.
Les dirigeants de Coinbase sur l’entreprise gains le dernier appel du 3 novembre a exprimé l’espoir que les prix de la cryptographie pourraient se dissocier de ces problèmes macro.
« La clarté de la réglementation est l’une des choses qui pourraient aider à lancer cela », a déclaré le directeur général Brian Armstrong.
Le patron de la cryptographie de State Street partira au milieu de la ruée vers la blockchain bancaire
La politique partisane n’est pas à blâmer. Crypto a des partisans dans les deux partis, et cette année, les législateurs ont travaillé sur des projets de loi majeurs avec un soutien bipartite.
Un projet de loi parrainé par le chef de file démocrate et républicain de la commission sénatoriale de l’agriculture aurait donner à la Commodity Futures Trading Commission la supervision de la plupart des échanges de crypto, un résultat pour lequel Coinbase et FTX ont fait pression.
À la Chambre, les deux chefs du Comité des services financiers ont travaillé pendant des mois pour trouver un compromis sur la manière de réglementer les pièces dites stables, dont la valeur est indexée sur le dollar.
Même si les républicains prennent la Chambre ou le Sénat et que les présidences tournent, ces deux projets de loi seront probablement toujours sur la table.
« Nous pouvons voir des projets de loi cryptographiques ciblés évoluer au prochain Congrès, quel que soit le résultat des mi-mandats, car chacun des principaux efforts devrait bénéficier d’un soutien bipartisan », déclare Isaac Boltansky, directeur de la recherche sur les politiques de BTIG.
Le principal obstacle à ces projets de loi et à d’autres n’est pas une question de partisanerie, mais d’établissement de priorités. Au fil des ans, il est devenu difficile d’adopter des lois majeures à moins qu’elles ne soient liées à des lois incontournables comme un projet de loi de dépenses ou un projet de renouvellement de programmes arrivant à expiration.
Le centre de cryptographie britannique espère en danger au milieu du chaos politique
C’est probablement en partie la raison pour laquelle les dirigeants de la cryptographie ont certainement dépensé comme l’affaire des mi-parcours.
Les dirigeants américains de FTX ont donné près de 70 millions de dollars aux candidats des deux partis et aux comités d’action politique au cours de ce cycle électoral, selon le suivi de campagne à but non lucratif OpenSecrets. Cela fait de l’échange cryptographique le troisième contributeur du pays, derrière les seuls dirigeants de Soros Fund Management et de la société de livraison Uline.
La Blockchain Association, un groupe commercial de l’industrie, a récemment lancé son propre PAC axé sur la cryptographie. Et les dirigeants de la crypto ont organisé des collectes de fonds de campagne pour plusieurs politiciens qui leur ont apporté leur soutien, dont certains ne sont même pas sur le bulletin de vote de ce cycle, comme les sénateurs Cynthia Lummis, une républicaine et Kirsten Gillibrand, une démocrate.
L’industrie a également parrainé des sondages montrant que la cryptographie est un problème majeur pour les électeurs. L’un parrainé par le Crypto Council for Innovation, un groupe commercial, trouvé un nombre similaire d’électeurs probables possèdent des crypto-monnaies en tant qu’actions propres et fonds communs de placement. UN sondage sponsorisé par le gestionnaire d’actifs cryptographiques Grayscale Investments a déclaré que 81% des électeurs inscrits ont convenu qu’il devrait y avoir une réglementation plus claire de l’industrie de la crypto-monnaie.
Si les républicains prennent le contrôle de la Chambre, l’importance de la crypto en tant que question politique pourrait être légèrement stimulée. Le membre républicain du Congrès Patrick McHenry, qui est maintenant membre de rang du comité des services financiers de la Chambre, prendrait probablement la présidence, et il a montré un vif intérêt à faire avancer les projets de loi sur la cryptographie.
L’ex-chancelier Hammond « déçu » des progrès de la cryptographie au Royaume-Uni
« Ce sera clairement une priorité pour lui », déclare Owen Tedford, analyste chez Beacon Policy Advisors.
Un porte-parole de McHenry n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Il existe une possibilité réelle, quoique minime, que les législateurs parviennent à faire avancer la législation sur la cryptographie pendant la période du canard boiteux entre les élections et la prise de fonction du prochain Congrès en janvier.
La commission sénatoriale de l’agriculture pourrait tenir une audition sur son projet de loi visant à placer les échanges cryptographiques sous la CFTC dès la mi-novembre.
La pression pour le projet de loi devrait « produire un compromis pragmatique, quelque chose que l’administration pourrait signer, pas un projet de loi ou une ligne dans le sable », déclare Matthew Wholey de PolicyPartner, basé à Washington, DC.
Mais la législation qui arrivera jusqu’au bureau de Biden en 2022 est un long plan.
« Il faudrait un miracle pour faire parvenir toute législation sur les actifs numériques d’importance au bureau du président », déclare Boltansky. « DC n’est pas dans le business des miracles. »
Écrivez à Joe Light à joe.light@barrons.com
Cet article a été publié par Barron’s, qui fait partie du Dow Jones