L’association caritative d’investissement responsable ShareAction exhorte les actionnaires à voter contre la politique climatique du Credit Suisse, qui, selon elle, n’est « pas adaptée à son objectif » et ne rendra pas la banque nette nulle d’ici 2050.
Dans son plan « Say on Climate » remanié, publié en même temps que ses résultats annuels le 14 mars, la banque suisse a fixé cinq objectifs supplémentaires pour réduire les émissions des secteurs de la production d’électricité, de l’immobilier commercial, du fer et de l’acier, de l’aluminium et de l’automobile.
Cela s’ajoute aux objectifs précédents, fixés en 2021, pour réduire les émissions financées pour le pétrole, le gaz et le charbon.
Cependant, ces changements ne vont pas assez loin, selon ShareAction, qui a critiqué la banque pour ne pas avoir mis à jour sa politique pétrolière et gazière, la décrivant comme « l’une des plus faibles du secteur bancaire européen ».
L’ONG a déclaré que le Credit Suisse n’avait pas intégré les activités des marchés de capitaux, y compris les levées de fonds et le financement par emprunt, dans ses objectifs pétroliers et gaziers, ce qui constitue les plus grands extenseurs du secteur.
« La nouvelle stratégie climatique du Credit Suisse n’est pas adaptée à son objectif – elle ignore deux des domaines les plus cruciaux du financement des combustibles fossiles qui auraient permis à la banque d’atteindre le zéro net d’ici 2050 », a déclaré Kelly Shields, responsable de campagne et de projet chez ShareAction.
« Pour ces raisons, ShareAction exhorte les investisseurs à voter contre la proposition. »
Un porte-parole du Credit Suisse a déclaré que, sur la base d’estimations préliminaires, la banque réduirait les émissions financées absolues associées au secteur du pétrole, du gaz et du charbon de 64% d’ici la fin de 2022, contre un objectif de 49% pour 2030.
Il a également élargi ses politiques sectorielles pour inclure des domaines sensibles au climat tels que les sables bitumineux, l’exploitation minière en haute mer, le pétrole et le gaz de l’Arctique et l’huile de palme, a ajouté le porte-parole, et a fourni une « divulgation transparente » sur sa stratégie pour aligner ses activités de financement. avec l’Accord de Paris.
Cette décision est la dernière tentative de ShareAction pour amener la banque suisse à renforcer ses références en matière de climat.
L’année dernière, l’ONG et la Fondation Ethos ont co-déposé une résolution d’actionnaires aux côtés de 11 des plus grands bailleurs de fonds institutionnels du Credit Suisse, qui détenaient 2,2 milliards d’euros d’actifs parmi eux, pour améliorer ses informations sur le climat, ses objectifs de réduction des émissions et ses politiques en matière de combustibles fossiles.
Le Credit Suisse a répondu en offrant aux actionnaires un vote consultatif sur son rapport sur le climat en 2023. ShareAction a déclaré que cela ne répondait pas de manière adéquate aux préoccupations soulevées dans la résolution, qui comprenait une demande d' »engagements concrets pour le climat ».
ShareAction a déclaré que « les échecs passés du Credit Suisse à gérer les risques de manière adéquate ont conduit à la position difficile dans laquelle il se trouve aujourd’hui ».
La banque a lutté contre des crises successives au cours des deux dernières années, notamment une perte de 5,5 milliards de dollars due à l’effondrement du family office Archegos Capital et une atteinte à la réputation de ses liens avec la société de financement de la chaîne d’approvisionnement Greensill Capital. L’année dernière, il a enregistré une perte nette de 7,3 milliards de francs suisses (6,6 milliards de livres sterling), son pire résultat depuis la crise financière de 2008.
« Alors que la banque se restructure, elle a une opportunité vitale de s’assurer que ses engagements en matière de développement durable sont au cœur de ses activités et sont suffisamment ambitieux pour faire face à l’aggravation de la crise climatique dans le monde », a déclaré Shields.